Pro letošní sezónu jsme se v rámci Horské služby rozhodli porovnat jednotlivé u nás zcela běžně dostupné lavinové přístroje. Hlavním důvodem je především základní orientace o jejich reálných vlastnostech. Srovnávat je totiž pouze z informací či reklamních článků například na internetu nebo z ústního podání některých našich tzv. expertů prostě rozhodně nelze...

V posledních letech proběhlo několik podobných testů, například:

• The Austrian Transceiver Test 2001 – On the practical use of avalanche beacons (P. Höller, F. Gibler)
• Avalanche rescue beacon testing 2002 (Jürg Schweizer, Georges Krüssi)
• Stress hoch vier - 2003 Bergundsteigen (Chris Semmel, Dieter Stopper)
• Auf den Punktgebracht? – 2004 DAV Panorama (Chris Semmel, Dieter Stopper)
• Produkttest: LVS-Geräte 2006 Alpin.de
• LVS - Geratetest – 2007 DAV Panorama (Chris Semmel, Dieter Stopper)
• Lavinové vyhledávače – testování 2007 Outdoor (Jan Pala Palič) PDF 1 2 3 4 5
• První testování nového lavinového vyhledávače Pieps Freeride leden 2008 (Jan Pala Palič)
• Test lavinových vyhledávačů 2008 SNOW (J. Bednařík, D. Stuchlík) - PDF

Jejich metodika a testování se lišila podle zaměření jednotlivých zadání testů.

Při našem testu jsme se samozřejmě snažili využít pro testování metodiku použitou ve výše zmiňovaných případech, ale zároveň jsme se snažili při dalším porovnávání vycházet především z reálné praxe. Tedy vycházeli jsme ze tří základních fází pro vyhledávání.

Každou vlastnost jsme měřili 3x. Jsme si ale samozřejmě plně vědomi faktu, že by (a nejen kvůli statistice) bylo výrazně lepší, kdybychom měli porovnávaných lavinových přístrojů mnohem více a kdybychom tak udělali mnohonásobně více měření, ale to není bohužel prakticky možné. Proto jsme se rozhodně nepouštěli do laboratorních měření, kdy je větší množství dat více než třeba.

Snažili jsme se vytvořit tento náš porovnávací systém tak, abychom do něj mohli postupně doplňovat údaje o nových či vylepšených lavinových přístrojích a měli tak neustálý aktuální přehled. Proto jsme si vymysleli metodiku, která by to svojí univerzálností mohla snadno obsáhnout.

Přesto, že veškeré podrobnosti naleznete dále v našem testu, chtěli bychom na tomto místě zdůraznit, že kromě klasických parametrů jsme kvůli lepšímu mapování vlastností jednotlivých přístrojů nadefinovali i nové pojmy a kritéria:

Ø – celkově dopočítaný průměrný dosah přístroje (tedy ze všech pokusů a testovaných poloh)
LEŽ - tedy určitá „lživost“ lavinových přístrojů. (jak moc se liší vzdálenost udávaná přístrojem od reálné)
OBLOUK - poměrná hodnota mezi odchylkou a hlavní osou hledací křivky

	Přístroj	Distributor	Zapůjčeno	Poznámka
1	Pieps DSP 2004	Stubai	Alpy4000.cz
2	Pieps DSP 2005	Stubai	Climbing.cz
3	Pieps DSP 2007	Pieps	Alpy4000.cz
4	Pieps Freeride	Stubai	HS ČR
5	F1	Ortovox	Sunsport
6	M2	Ortovox	Sunsport
7	X1 - A	Ortovox	Mudr. Luboš Kudlej
8	X1 - B	Ortovox	HS ČR
9	D3 - A	Ortovox	Sunsport
10	D3 - B	Ortovox	Sunsport
11	Patroller	Ortovox	Sunsport
12	S1(2007)	Ortovox	Sunsport
13	S1(léto 2008)	Ortovox	Sunsport
14	Arva Evolution+	Nic – Impex	Skialpschop.cz
15	Arva A.d.vanced	Nic – Impex	Skialpschop.cz
16	Arva – 3 AXES	Nic – Impex	Skialpschop.cz
17	Opto 3000 Barryvox	Mammut	Marek Skalický
18	PULSE Barryvox - A	Mammut	Climbing.cz
19	PULSE Barryvox - B	Mammut	Climbing.cz
20	Barryvox VS68	Mammut	HS ČR
21	Tracker DTS	BCA	U100

Poznámka:

Jako hledané vzorky při hledání „jednoho zasypaného“ jsme použili tyto vzorky:

- F1 plus – „starší typ“ (HS ČR)
- Pieps DSP (Stubai) 2005 (HS ČR)

Jako hledané vzorky při hledání „více zasypaných“ jsme střídali navzájem téměř všechny výše zmiňované lavinové přístroje.

Aby bylo naše měření alespoň částečně „spravedlivé“, koupili jsme pro všechny lavinové přístroje úplně nové baterie (vyšší cenová hladina) od stejného výrobce a do jednotlivých přístrojů jsme je losovali

Všem, kteří nám poskytli jednotlivé lavinové přístroje, bychom chtěli tímto způsobem velmi poděkovat.

1. HLEDÁNÍ PRVOTNÍHO SIGNÁLU

v první řadě dosah přístroje a tedy jinými slovy šířka hledacího pásma (vliv různých poloh hledaného přístroje - 0°, 45°, 90°, // 90°, svisle) dále porovnání tzv. signalizované a reálné vzdálenosti, tedy, jak nám jednotlivé přístroje „lžou“!!! průběh samotného vyhledávání přístroje (především porovnání dosahu při tzv. prvotním signálu (někdy se ještě může ztratit) a vzdálenosti při tzv. stabilním signálu) vliv pohybu lavinovým přístrojem během hledání především v této fázi

2. HRUBÉ VYHLEDÁVÁNÍ
	průběh samotného vyhledávání přístroje (plynulost a spolehlivost) průběh trasy hledání (odchylka od osy hledání)

3. JEMNÉ DOHLEDÁVÁNÍ
	průběh samotného vyhledávání přístroje (plynulost, rychlost a především spolehlivost)

4. VÍCENÁSOBNÉ VYHLEDÁVÁNÍ

BLÍZKÉ ZASÝPÁNÍ (do 5 metrů): - průběh vyhledávání dvou přístrojů z různých směrů (5 m, v různých polohách) - průběh vyhledávání tří přístrojů z různých směrů (rovnoramenný trojúhelník 5 m, v různých polohách) VZDÁLENÉ ZASÝPÁNÍ (od 20 metrů): - průběh vyhledávání dvou přístrojů z různých směrů (20 m, v různých polohách) - průběh vyhledávání tří přístrojů z různých směrů (dva jsou ve vzdálenosti 5 m a třetí je od nich vzdálen 20 m, v různých polohách) POZNÁMKA: kompletní porovnání vícenásobného vyhledávání jsme prováděli pomocí: - postupného vyhledávání - metody tří kružnic - funkce pro vícenásobné hledání

5. CELKOVÉ SROVNÁNÍ
	porovnání testovaných vlastností

6. PŘEHLED DOSTUPNÝCH LAVINOVÝCH PŘÍSTROJŮ

(základní informace, výrobce, vlastnosti podle testu, distributor, cena, manuály) - porovnání dalších jednotlivých nabízených funkcí - spolehlivost a účelnost jednotlivých funkcí - jednoduchá x komplikovaná obsluha - využití tlačítek, displeje, ... i za ztížených podmínek - způsob upevnění na tělo - ... Barryvox BCA Nic Impex Ortovox Pieps Tesla