![]() | DOSAH PŘÍSTROJE (šířka hledacího pásma) (vliv různých poloh hledaného přístroje - 0°, 45°, 90°, // 90°, svisle) |
Asi nejvíc rozhodující vlastností lavinového přístroje je jeho dosah. Právě velikost dosahu lavinového přístroje může hrát klíčovou roli při urychlení hledání zasypaného pod lavinou! Právě v tomto momentu máme totiž největší šanci ušetřit tolik cenný čas. Příklad: Když spadne 1 kilometr dlouhá lavina cca 60 m širokým žlabem, můžu běžet s lavinovým přístrojem, který má dosah 30 m v ose žlabu jenom jednou. Pokud má můj lavinový přístroj ale menší dosah musím běžet tu samou vzdálenost 2x nebo i 3x!!! U některých výrobců se objevují informace o tom, že právě jejich přístroje mají fantastické výsledky, jenže ... Jenže díky tomu, že velkou roli hraje vzájemná poloha lavinových přístrojů, je nutné se zajímat ne o maximální dosah ale především o minimální vzdálenost. Vždy je lepší být připraven na tu nejhorší variantu. Proto jsme hodnotili dosah testovaných lavinových přístrojů v pěti kritériích. Vyhrává ten, který má nejmenší dosah ze všech největší. Dalším bonusem je i určitá vyrovnanost ve všech kritériích. Průběh měření: S každým testovaným přístrojem jsme šli 3x na každou níže uvedenou polohu hledaného lavinového přístroje. Navíc celé jedno kolo proběhlo na Ortovox F1 a druhé na Pieps DSP (2005). Z takto naměřených hodnot jsme vypočítali průměrné hodnoty. Dalším momentem, který nás zajímal, je určitá „lživost“ lavinových přístrojů. Tedy, jak moc se liší vzdálenost udávaná přístrojem od reálné. Reálná naměřená hodnota byla brána jako 100%, hodnota udávaná přístrojem se dopočítala. Na závěr jsme vypočítali průměr rozdílů od 100% a tuto hodnotu uvádíme jako „lživost“ přístroje. Vyhlásíme tak i největšího lháře mezi přístroji :-) Vzájemné polohy testovaných lavinových přístrojů: |






















Dosah lavinových přístrojů je nejdůležitějším parametrem o který se musíme zajímat.
Díky tomu, že lavinové přístroje pracují na základě elektromagnetického vlnění, je velmi důležitá jejich vzájemná poloha. Teorie říká, že víceanténové přístroje jsou na této poloze méně závislé. Někteří naši experti dokonce odvážně tvrdí, že pro jeden jejich konkrétní lavinový přístroj je to úplně jedno, v jaké vzájemné poloze přístroje jsou. Žádný takový jsme my ale nenašli ...
Ukazuje se, že i přes výše popsanou teorii kvalitnější jednoanténové lavinové přístroje vítězí téměř ve všech směrech. Mají nejdelší maximální dosah ale zároveň bohužel mají i nejmenší minimální dosah. Kupodivu ale i přesto vítězí v nejdelším průměrném dosahu!!! Polohy hledaného přístroje jsme v testu volili tak, že se v největším počtu jedná o ty nejnevhodnější vzájemné postavení. Proto si myslíme, že námi dopočítaný průměrný dosah je dostatečně na straně bezpečnosti.A to se nám bohužel nepodařilo otestovat Barryvox 2000, který prý má dosah až 120 m ...
Ukazuje se také, že je nutné s lavinovým přístrojem v této fázi hledání pomalu pohybovat do stran ale i nahoru a dolů.Tím tak můžeme výrazně a zároveň velmi výhodně eliminovat případnou nevhodnou vzájemnou polohu.
Bez tohoto pohybu je použití VŠECH lavinových přístrojů výrazně omezeno..
![]() |
1. Výrazný nárůst kvality S1!!! - ORTOVOX S1 má nyní jako JEDINÝ téměř stejný dosah nezávisle na poloze hledaného přístroje!!! - Přistroj „lže“ minimálně a dává tak velmi kvalitní a téměř přesný přehled o zasypaných!!! |
![]() |
2. PIEPS DSP - patrné postupné zhoršování svých parametrů, nejhorší je ale asi výrazný nárůst lživosti přístroje!!! |
![]() |
3. Přístroj PIEPS FREERIDE zůstává stále jako NEJHORŠÍ!!!! |